[x2005]

(iDNES) Ztratili jste „espézetku”? Domů pojedete vlakem
http://zpravy.idnes.cz/ztratili-jste-espezetku-domu-pojedete-vlakem-foj-/domaci.asp?c=A070824_140824_domaci_adb

[Sokolda]

_________________
Bel 945CZ a Leštěnka
Oleje,maziva,autokosmetika. Pro Vás sleva z WWW

[VlaK]

No takze samozrejme prisroubovat, at uz je drzici tabulka jakakoliv...
I tak pro nas, co mame lepsi znacky vznika nebezpeci, ze si ji nejakej ozrala pujci, ale alespon to minimalizovat.

Ach jo, to je zas dobre minenej zakon, kterej cepicari na silnicich dozenou ad absurdum.
_________________
No pain no gain.

[Robert]

Neuvěřitelný jak dovedou člověkovi zkomplikovat život kvůli výběru pokut.
_________________
- www.antiradary.net www.beltronics.info www.escort-radar.cz a www.anti-laser.cz -
- Výhradní dovozce BELTRONICS, ESCORT a ANTiLASER do ČR -

[x2005]

Přitom by stačilo i podle původní verze každého bez SPZ/RZ zastavit, dát pokutu 1000,- + další běžná buzerace (kontrola lékárničky, předepsaného vnějšího osvětlení vozu, prolustrovat řidiče, auto, ...) a to je dalších 30 minut zdržení. Za rohem mu to může udělat další hlídka.

Nový paskvil je opravdu likvidační a zcela zbytečný.
_________________
Kancelář pro uvádění bájných příběhů na pravou míru.....

[dort]

až mi jednou RZ upadne po nějakém chytrákovi co do mě nacouvá, tak co se dá dělat, chytím zadní dám ji dopředu a děj se vůle boží - celé to vzniklo ohledem sundavání přední RZ a dozadu ji nechám nakreslit od 5-ti letého dítěte na kus toaleáku a vsadím boty, že to projde

[Josef]

Za chvíli nám doporučí, abychom měli značku okopírované na tvrdý papír a v případě ztráty ji nahradit

To abych si za značky přidělal čidlo, zda je značka na svém místě

[shwaara]

Predevsim si myslim, ze pan mluvci ministerstva vnitra, nebo kdo to byl, mlzil. U nas je preci stale dukazni bremeno na strane zalujiciho, ja nemusim nic dokazovat. Naopak, oni mi musi dokazat, ze to tak nebylo. Tot muj nazor.
Dale bych mel par dotazu:
1) zastavi me policista bez znacky a spusti na me. Kdybych mu odpovedel: Fajn, kdyz me vinite z prestupku, jste povinen zabavit predmet prestupku. Tady mate klice, auto je odemcene, naschle. Mel by povinnost sepsat protokol a auto zajistit, aby se mu nic nestalo? (pokud by ho odtahl, platil by odtah ze sveho? Je preci jeho chyba, ze vec zabavil na miste, kde ji zabavil..)
2) Stejna situace. Rekace: Pred jizdou jsem auto kontroloval, znacka na nem byla. Jel jsem tudy a tudy. Chcete-li me usvedcit, musite dokazat, ze to tak nebylo. Vinite-li me z prestupku, jste povinen zajistit dukazy v muj neprospech i muj prospech. Vite, kudy jsem se pohyboval, je vasi povinnosti vydat se znacku hledat. Odmitnete-li, mam za to, ze jste zneuzil pravomoci verejneho cinitele, podle §158..bla bla bla
3) Uz jen pro to divadlo by nemuselo byt spatny urvat a zahodit (nejlepe do reky) pri pripadne buzeraci znacku i Policii a divat se, jak maj taky papirovani a problemy. Samozrejme, s majakem muze odjet, ale k pouziti majaku musi mit zakonem stanoveny duvod. Jinak neodjede. Mohla by byt docela sranda urvat mu znacku, zahodit ji z mostu a rict jim: Tak a ted jsme vsichni v prdeli. Pokute nejakych par stovek za urvani ty znacky bych se samozrejme nevyhnul, ale myslim, ze by mi to za to stalo A oni by se na sluzebne k tomu nemohli odstudou ani priznat a taky by lhali, ze ji ztratili :-)


Jinak, abych mohl byt za neco pokutovan, musim splnovat jisty stupen zavineni, alespon nedbalosti. Kdyz mi radne upevnena RZ upadne za jizdy, nenachazim v tom ani nejnizsi stupen zavineni, coz je nevedoma nedbalost, pokud se nemylim.

[Josef]

Možná jsi právník, možná ne. Důvodová zpráva k zákonu mluví jasně proč je změna zákona. Ovšem takhle jednoznačně by jsem to nenapsal ani kdybych se jmenoval JUDr. Sokol. Soudy u nás odsoudí stovky lidí ročně naprosto protiprávně, takže co chceš řešit právně v tomhle státě?

[shwaara]

Pravnik zatim nejsem, coz jsi podle fotky asi poznal:-) vcera jsem nad tim vic premyslel a ta prvni varianta by asi neprosla. Ta druha uz spis, ale taky zadna jistota. To ale nevadi. Stale totiz lezi dukazni bremeno na strane zalujiciho, at si pan mluvci ministerstva rika cokoli. Takze se novelou de facto jen zvysily sankce, ale porad Ti oni musi dokazat, ze znacku tam nemas umyslne, resp. ze Ti bez Tveho vedomi za jizdy neupadla.
Duvodova zprava je vec pekna, lze s ni castecne argumentovat a pouzit ji jako vykladovy prostredek, ale sama o sobe zadnou pravni silu nema. Plati to, co je napsano v zakone. Ze duvodova zprava ma nejaky cil, ktery bohuzel nove prijaty zakon nenaplnil, me nemusi zajimat.
Ja momentalne nechci resit nic, mne staci, kdyz stat nebude resit me...

[Josef]

Spíš mě jde o to, abychom zde psali opravdu kvalitně a ne jenom naše představy, jak by to mohlo fungovat. Fundovaně by se k tomu měl vyjádřit skutečně jenom právník a věřím, že smyslem zákona není postihovat řidiče, kteří během jízdy ztratí značku (viz důvodová zpráva k zákonu). Každopádně je dobré používat před vyjádřením slova myslím, doufám atd.. jinak někdo nabude lehce dojmu, že to tak jak někdo píše skutečně je, popřípadě použít odkaz na zákon či vyjádření fundované osoby.

[shwaara]

[Josef]

Ber to v pohodě vždycky najdeš u policie někoho, kdo si vyloží zákon po svém a základem je být tak informovaný, abys neudělal nevratné kroky, ostatní a řeší právníci...

[shwaara]

Nejlepsi je predejit tomu, aby to pravnici museli resit:-) I kdyz.... pak bych byl asi na dlazbe.