[snail]

http://www.autoweb.cz/pravni-poradna/osoba-blizka-a-firemni-auto/articles.html?id=11843

[Gabriel]

Je to docela bordel, jak mi tak pripada a vzhledem k tomu, ze se me tahle problematika primo tyka jsem rad, ze jsem se tim jeste na policajtech nemusel zabyvat ...

Jak pan doktor Beran spravne vylozil, jednatel jako takovy (vzhledem k tomu, ze fakticky nejedna za sebe jako za fyz. osobu, ale za firmu) se primo na osobu blizkou odvolavat nemuze. Navic ma povinnost VEDET, kdo v inkriminovanou chvili vozidlo ridil. Pokud tedy oznaci na policii sveho zamestnance jakozto vylucniho uzivatele vozidla, nemuzou mu to prece policajti v ramci prosetrovani prestupku automaticky prisit. Musi si ho snad alespon predvolat, ne? A potom nastava situace (jak nekdo spravne nastinil v diskuzi pod clankem), kdy dana osoba, ackoliv to muze byt v rozporu s radnym uzivanim vozidla (predevsim ve vztahu k fin. uradu) jiz muze odmitnout podat vypoved v souladu s prislusnym paragrafem o osobe blizke. Co potom policajti asi muzou delat? Prestupek podle me nemaji moc sanci vyresit a najit vinika, muzou tak maximalne dat podnet na financak k prosetreni dane firmy, co se tyka vyuzivani vozidel a prip. danovych uniku ... a to -aspon bych rek- ve vetsine pripadu stejne neudelaji, spis uz asi prestupek odlozi, nemyslite?

... takze z toho mi vychazi, ze to nakonec v nejhorsim pripade stejne bude mezi jednatelem firmy a zamestnancem, protoze jednatel muze zamestnance docela dobre kryt, pokud o to ma zajem a bud se dovede vyhnout postihu financaku, nebo si necha ulozit pokutu. Financak pokud vim, za "ztracenou" knihu jizd uklada pokutu do 10 000 kc, coz se u hardcore dopravnich prestupku jednoznacne vyplaci ...
_________________
ValentineOne 1.8, fw v. 3.861, EuroMode ON, KaFalseAlarmGuard OFF, Ramer-saves: 0

V plánu: LaserInterceptor ... už aby to bylo!

[AntiRadary.cz]

[dort]

A co verze o něco "jednodušší" - co si bude namlouvat o knihách jízd a jejich stavu, takže bych si tipnul, že bohatě postačí dva záznamy na jeden den a pak si správní orgáne vyber, kdo řídíl, když se nejlépe přiznají oba a svorně tvrdí, že tam jeli, neb přeci po dvou měsících, no respektive více si to jasně a zřetelně pamatují

[marsal]

U nás se střídá několik řidičů na jedno auto. Dost často nás kontroluje finančnák, ale zatím nebyl problém. i když záznamy v knize jízd nejsou 100 % perfektní (dělají to jenom lidi). Bude ale asi záležet na finančním úřadu.

[Eversober]

[mikicz]

no přijde mi, že pan Beran je tentokrát trochu mimo, resp. jeho výklad je poměrně hodně svérázný... Náležitosti knihy jízd jsou poměrně jasně dané a komu se předkládá taky. Každopádně je to trochu složitější, vykecat se z přestupku u firemního auta, ale tak hrozné by to být nemělo.

[luky.kohy]

Nejjstější asi je, uvést, že auto řídil cizinec. Nejlépe z Vietnamu nebo jiné exotické země.

[mikicz]

řekl bych, že nejjistější je pouze odmítnout podat vysvětlení a dále to nerozvádět a nezdůvodňovat.

[VlaK]

[DaviD_TR]

Ahoj měl bych k tomuto dotaz na autowebu se jeetě doporučuje namísto os. blízké využít tzv článek 37 - zák. listiny práv a svobod,.. a dále jak to je když vozidlo je služební, ale i k soukromým účelům? popř. lze např. se vymluvit na to, že řízení jsem přenechal na jiné osobě z důvodu např. zdravotních?... děkuji moc za odpověď :-)

[VlaK]

[mikicz]

[VlaK]

[luky.kohy]

No věřím tomu, že u firmy vyjde možná drហto zbytečné zaneprázdnění jednatelů, než zaplacení pokuty. Předpokládám, že pokud provozovatel vozidla (firma) nesdělí řidiče, tak jí hrozí pouze nějaká pokuta a trestné body nehrozí. Tím se dá určitě vyhnout udělení trestných bodů i zákazu řízení.