[Josef]

Tam lze dát sponu na sluneční clonu ne?

[Robert]

Gebič: Nasazování jsem už vychytal, když zvolíš správněj úhel tak to klapne a je to tam....
_________________
- www.antiradary.net www.beltronics.info www.escort-radar.cz a www.anti-laser.cz -
- Výhradní dovozce BELTRONICS, ESCORT a ANTiLASER do ČR -

[Robert]

Josef: Target je z venku tvarově naprosto stejnej jako 945 (krom nátisku), takže spona je kompatibilní, navíc v zákl. výbavě, u 945 nevim jak to bylo.
_________________
- www.antiradary.net www.beltronics.info www.escort-radar.cz a www.anti-laser.cz -
- Výhradní dovozce BELTRONICS, ESCORT a ANTiLASER do ČR -

[Josef]

U 945 je spona i přísavky na sklo v základní výbavě.

[gebič]

JJ, drzak na clonu tam je, ale ja jsem zvyklej ho mit na okne a proste Bel 995 nasadis napokazdy, tady nekdy proste kdyz nemas spravny uhel, tak to tam nejde.. . JInak tedka jsem doplnil na videa i mapku a na prijezdu je Target nez bel lepsi o cca 30m a na odjezdu uz ty vzdalenosti jsou uplne jinde v neprospech Belu... .

[Josef]

Ten příjezd pro Bel 995 je celkem ještě v pohodě, odjezd je v háji, to je vidět zatím na všech nedávno testovaných úsecích a na tvém prvním videu - odjezd v levém pruhu, to se mu evidentně ani nechtělo detekovat, ale daleko za radarem se nakonec rozhodl, že ano.

[AntiRadary.cz]

Josef-: Vam musi 965/995 asi dost lezet v zaludku, akorat nemohu pochopit proc, ale napsat, ze 965/995CZ je nejslabsi model v nabidce je trochu silne kafe. Je mi to 4, puvodni 965/995CZ jiz prakticky nejsou a nove mohou byt uplne jine, ale nemohu se klidne divat, kdyz nekdo prohlasi ze jeden detektor je lepsi, protoze oznamil radar o 20m drive a uplne pritom ignoruje ruzne odrazove podminky u jednotlivych jizd.
Kdo si ta videa zevrubne prohlidne, tak zjisti, ze Target mel VZDY v protismeru tramvaj a kolonu vozidel, ktere pred sebou "tlaci" odrazy od radaru, na rozdil od 995, ktera v jednom pripade nema skoro nic (1 auto v protismeru = 1 pip za prechodem) a v druhem ma jenom auta bez tramvaje, ktera funguje jako velice dobra a vysoka odrazova plocha.
Mimochodem, tento konkretni Target ma v sobe HW prakticky SHODNY s 965/995, takze se prakticky jedna jenom o rozdily v rozdilne geometrii korpusu a FW, jine kusy mohou mit uplne jiny vnitrek a vlastnostmi se podobat spise starsim typum Beltronicsu. x2005 muze potvrdit, ze i mezi 945 jsou nekdy propastne rozdily v detekci a odolnosti vuci falesnym poplachum.

[gebič]

No nechci se poustet moc do rozporu, ale je jasne videt i podle testu na ostatnich radarech, ze Target je o trosku lepsi na detekci a na odjezdu taky vzdy byl pred Belem... Ja Bela 995 CZ mam a nemuzu si ho vynachvalit, ale Targeta mam tedka a fakt mi pripada, ze je o trosku lepsi, zatim co ho mam pujcenyho zadny falesny poplach a i vcera proste pipal drive o tom zadna... . Jasny, ze Bel 995 Cz je tu dele a je 100% odzkouseny, ale Target je pro me fakt hodne mile prekvapeni.... Ale jak tady bylo receno chtelo by o radar bez aut a udelat treba 10 prujezdu a pak by se videlo, kazdopadne Bela 995 Cz z ruky nedam...

[Josef]

Mě nic v žaludku neleží a nevím proč by mělo. Detektor 995 je na trhu naprostou novinkou i když je HW zřejmě úplně shodný s 965 (to neumím posoudit). Jsem naprosto nestraný a pokud bych měl dnes volit detektor do auta, tak se rozhodnu pro Bel 975CZ na druhé místo bych dal Target 550 nebo V1. Jiné místo než třetí prostě na 965/995CZ nezbývá, to je neodiskutovatelný fakt. Bel 945CZ v nabídce není a nikdy nebude, takže o tom se nebavíme.
Prohlásit, že všechny testy jsou dělány v neregulerních podmínkách které nevyhovují 965/995 serii je přitažené za vlasy. Rovněž prohlášení, že Traget 550 má stejné množství falešných poplachů jako 945CZ se rovněž ukázalo jako nepravdivé. Můžu s naprostou jistotou prohlásit, že projíždějící osobní auto má naprosto minimální vliv na detekci, autobus a nákladák ano. V testovacím videu na příjezdu jede před Target 550 nákladák a s přehledem v této situaci přesto porazil 995, který měl na detekci daleko lepší podmínky.

Prostě je vidět, že to není o HW ale o SW a zde je zakopaný pes - prostě Target 550 ho má udělaný lépe a je to vidět na všech posledních testech.

[AntiRadary.cz]

Jpsef-: Je hezke, ze nekdo muze tak kategoricky a jednoznacne roztridit detektory na zaklade 1 - 2 testu prakticky stejnych nebo velice podobnych detektoru. Ja to bohuzel neumim, coz je asi muj problem, ale na rozdil od prostych uzivatelu mi tech detektoru projde pres ruce desitky a stovky, 80% z nich mam pred prodejem rozdelane na stole a rovnez tak mam zpetnou reakci od desitek zakazniku, kteri pouzivaji detektory Beltronics jiz nekolik let a meli nekolik ruznych typu a kusu, takze radeji pouzivam aproximace na zaklade vsech takto ziskanych informaci nez jednoznacne soudy a kategoricke rebricky umisteni z 1 - 2 testu.

[Josef]

Ano, taky se divím, ale mám to od přírody

[Zibby]

Tenhle Target se kterým se poslední dobou testuje, to je stále stejný kus nebo se jedná o různé detektory ?

[AntiRadary.cz]

Podle mych informaci je to ten stejny nebo s prokazatelne stejnym HW, takze prakticky klon.

[Josef]

Předpokládám, že jeden detektor má Antiradary Bel a druhý Robert.

[Robert]

Co mám info, tak 1ks mám já (respektive už jsem otestoval 3 ks a vše obdobné), 1ks má Gebič a 1ks x2005.
_________________
- www.antiradary.net www.beltronics.info www.escort-radar.cz a www.anti-laser.cz -
- Výhradní dovozce BELTRONICS, ESCORT a ANTiLASER do ČR -