[řidič Lukyn]

Tak tak doufám že to bude trvat hodně dlouho i když zase se někdo najde na úplatek a bude to nakonec schváleno. Protože jak jste psali soukr.firmy+velké peníze!!!!!! A horší pro nás všechny
_________________
:-)

[Petr1968]

[LUB]

[Petr1968]

Nestraš

[snail]

Má to ale svojí druhou, pozitivní stránku:

zákon č. 411...:

...nikdo nesmí používat zařízení znemožňující nebo... policie nebo vojenské policie.....

Kromě známé absence MP zde není o obci a soukromnících ani slovo. Takže jammery na soukromé firmy - viz pronájem laseru obci v jiném vlákně - jsou a budou zcela legální, stejně tak třeba stínítko na RZ (SPZ) ... (? )

[pepek]

Se stínítkem na RZ mᚠsmůlu - nejde používat ani nyní a ani do budoucna

[x2005]

http://www.mvcr.cz/bezpecnost/opolicie/stanop/rychlost2.pdf
_________________
Kancelář pro uvádění bájných příběhů na pravou míru.....

[Josef]

Pokud jsem tento dokument pochopil správně, pak budou připuštěny důkazy ve správním řízení i když tyto byly získány v rozporu se zákonem, což mi přijde dost podivné. Bránit se dodatečně žalobou na ochranu osobnosti je pak už dost neúčelné.

Takže to vypadá, že si soukromé osoby mohou pořídit např. LTI, měřit řidiče a předávat tyto měření správním orgánům a následně za to kasírovat peníze od obecních úřadů na základě dohody o provedení práce, no tak to je fakt bordel v tomhle státě už neskutečnej.

[pepek]

Zas bych z toho nedělal něco světoborného. Je to jen a jen pouhopouhý právní názor OBP, navíc IMHO nesprávně interpretující stanovisko NSZ, kde je slučována soukromá osoba s osobou, jež důkazy získává za úplatu jako předmět výdělečné činnosti. Pokud budu toto dělat nahodile, tak dle stanoviska NSZ to je možné použít jako důkaz, ale opakovaně s cílem zisku a současně suplujíc činnost státních či obecních orgánů, tak to zase ne.
To je jedna věc, druhá věc je, že VOP může také vyslovit nějaký právní názor, ale bez nějaké právní závaznosti a není vymahatelný.

Další věcí je, že se toto stanovisko vůbec nezaobírá oprávněností měřit rychlost, takže můj závěr je, že se zas není potřeba moc bát a v případě konfliktu to táhnout až k soudu, protože opakuji - tyto právní názory nejsou pro ne jako pro občana zavazující a navíc se zaobírají jen ochranou osobnosti a ne oprávněností měřit.

[LUB]

Josef: Taky jsem to pochopil tak, že důkazy mohou být použity i když je to protiprávní, ale člověk se může bránit u soudu proti tomu kdo ho "vyfotil" a na tom se pak hojit... Obec je tedy z obliga a člověku pak nezbývá než lítat po soudech. Podle současného znění zákona na ochranu osobních údajů by měl ale člověk bez problémů uspět a případnou pokutu vysoudit zpět na člověku (firmě) který zrovna měřil, ale body se mu asi těžko smáznou. No KOCOURKOV !!!
_________________

Výbava v mém autě: □□□□□□
(kdo nemá čisté svědomí vidí bohu?el jen čtverečky)

[Robert]

Jeden by nevěřil, jak se dá zákon krásně pokroutit...
_________________
- www.antiradary.net www.beltronics.info www.escort-radar.cz a www.anti-laser.cz -
- Výhradní dovozce BELTRONICS, ESCORT a ANTiLASER do ČR -

[Eversober]

Taky jsem koukal jak blázen, co všechno ten výklad splétá dohromady a nezabývá se prostou otázkou, která je zcela jasně napsána v zákoně a to, kdo smí měřit rychlost! Stávající právní úprava dává totiž jednoznačnou odpověď, ve které jsem já nic o žádné soukromé firmě a ani osobě, nenašel!
Tudíž je mi úplně pět, jestli mne někdo vyfotí a postoupí to někam na správní úřad...tam se stačí dostavit a buď znát z hlavy příslušný paragraf nebo si vzít tento zákon do podpaždí a s přestupkem samozřejmě nesouhlasit

[pavelostr]

http://aktualne.centrum.cz/video/?id=107064

[shwaara]

Kdyz MP predem oznamim, ze pojedu na padesatce 70, tak je vse OK?? OK, v patek pojedu CB->Praha celou cestu >140, tak ne, abyste me nekde stopli ;-)

[LUB]