[Robinek]

Zajimavý odkaz na www.guysoflidar.com/august-2007/radar-detector-test.html

[shwaara]

Presne tak. V testu chybi v CR pouzivane frekvence, v CR pouzivane detektory (mimo V1 vsechny: CZ a EURO verze Belu) a ruzne polarizace. Takze tabulky pekny, ale v CR k nicemu.
_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě. Vymýšlím si, abych byl zajímavější.
Výbava od www.antiradary.net

Jsem radarově senzitivní

[Robinek]

Proč provokace, to jsou testy, ne provokace.

[Eversober]

[ragamix]

[Robinek]

Ramet funguje na 34,3Ghz s výkonem cca. 0,5mW. V Americe grilují s větším výkonem to je jasné, ale že Ramet má 34,3GHz a testy dělali na 34,7GHz podle mne není celkem tak moc zásadní. Vstupní mikrovlná část detektoru je asi danná. Nebo se mýlím?

[Eversober]

[Robinek]

Nevím o čem tady mluvíš. Nerozumím tomu a nejsem prodejce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[AntiRadary.cz]

[Robinek]

Tomu alesoň Já nevěřím.

[pavelostr]

Myslím , že asi nejlíp to bylo popsáno na webu Cyberdine (rozdíl mezi USA a CZ , zůžení pásma atd.) jen to nějak nemůžu najít , ale pokud někdo něvěří tak je to jedno .

[Josef]

To chce klid, to že většina z nás používá detektor mnoho let je fakt, ale učení jsme z nebe nespadli a naše začátky byly podobné. Robinek by si měl přečíst forum a časem pochopí, že se ptá na věci, které už jsme tady testovali a rozebírali mnohokrát a vše je ověřeno dlouhou praxí. My ostaní víme, že víra v US detektor nás před radarem neochrání, na tož víra jiného druhu

[msp_x]

Rozdily ve firmware, vcetne detekce pod 34GHz a ruzne sirky pasma (okolo 34 a 34.3GHz u BEL vs V1) mi jsou naprosto jasne. Pokud ale udelame srovnani citlivost viz zrovna tech 34.7 GHz, tak mi rozdil frekvenci prijde natolik maly, ze lze citlivosti detektoru mezi s sebou vzajemne porovnavat. Jak jiz bylo receno, hardware VF casti se s CZ upravou nemeni.

Koneckoncu mam dojem, ze i ty vysledky celkem s nasimi zkusenostmi koresponduji. Je tam hezky videt, jak 940, 965 a 995 maji stejnou citlivost (aby ne, kdyz maji stejny HW) a o neco vyssi citlivost V1cek i STIcek. Cobry a Whistlery naprosto propadly.

Skoda, ze netestovali i citlivosti na zmenu polarizace.

[Robert]

Zde je i názorná video ukázka, jaký je rozdíl u dvou naoko stejných zařízení. Z tohoto je jasné, že testy v USA jsou naprosto nevypovídající.

http://www.antiradary.net/levne-antiradary-ka-narrow-cz/
_________________
- www.antiradary.net www.beltronics.info www.escort-radar.cz a www.anti-laser.cz -
- Výhradní dovozce BELTRONICS, ESCORT a ANTiLASER do ČR -

[Robinek]

Alespoň msp_x se mnou souhlasí. Děkuji mu tady za podporu. Vf část je stejná.A že V1 je zatím v citlivosti nejlepší tak to tady snad ví každý.I když má sem tam nějaký falešnák.Ale stím už nic nenaděláte bud citlivý přístroj nebo whistlera který bude pípat až u zdroje.