[Zibby]

článek a diskuze jako reakce na nedělní TV pořad Otázky V.Moravce

http://auto.idnes.cz/dopravni-policie-chce-odstranit-osobu-blizkou-fqm-/automoto.asp?c=A070122_125821_automoto_fdv

[ragamix]

....
Nutno dodat, že toto právo vychází z Listiny základních práv a svobod, kterou musí silniční zákon a tedy i ředitel Bambas samozřejmě respektovat
....

tak snad pohoda ne?
_________________
| www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie!

[ragamix]

este ma napadla jedna vec - nemam tu teraz zakon ale neni to tak ze vypovedat nemusis ak by si SEBE alebo osobe blizkej....

takze vypovedat nemusis ani ked by si mohol vystavit postihu seba sameho nie? staci povedat ze vyuzivas svojho prava nevypovedat a nemusis sa ani odvolavat na osobu blizku (to pre pripad ze by mali nejaky dalsi dokaz ako svedka alebo zaznam z kamery)
_________________
| www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie!

[Josef]

Nepodat vysvětlení, na to mᚠprávo, ovšem trestá se pokutou 5-10 tisíc korun a pokud nedokážeš opak, jsi osobou, která řídila. Osoba blízká má jednu velikou výhodu - není nikdo, kdo může dostat trest.
Na druhé straně může fungovat i to, že pachatele jasně označíte - Je to Vasilij Stepanovič Stojanov, adresa Roskolkaja, Kavkaz

[ragamix]

[Josef]

Mrkni na internet, je to jinak, ale nemá tady cenu rozebírat základní věci, které jsou v zákoně.

[ragamix]

ok

zakon c 171/1993 (www.zbierka.sk)
Druhý oddiel
Oprávnenia policajta
§ 17
Oprávnenie požadova vysvetlenie
(1) Policajt je oprávnený požadova potrebné vysvetlenie od osoby, ktorá môže prispie k objasneniu skutočností dôležitých pre odhalenie trestného činu alebo priestupku a na zistenie ich páchateža, ako aj na vypátranie hžadaných alebo nezvestných osôb a vecí. V prípade potreby je policajt oprávnený vyzva osobu, aby sa ihneď alebo v určenom čase dostavila na útvar Policajného zboru na spísanie zápisnice o podaní vysvetlenia.
(4) Vysvetlenie môže odmietnu iba osoba, ktorá by ním sebe alebo blízkej osobe spôsobila nebezpečenstvo trestného stíhania, a ak ide priestupok, nebezpečenstvo postihu za priestupok.

takze este raz - odvolas na na ten paragraf ako taky namiesto toho ze by si povedal ze soferavala osoba blizka (cize saso nebude mat ako zistit preco vlastne nechces vypovedat). vysledok je nakonec rovnaky. ale aj tak je pravda ze je asi lepsie na rovno odvolat na blizku osobu a je klud.
_________________
| www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie!

[ragamix]

ale mas asi aj tak pravdu lebo som si uvedomil ze podla noveho zakona v CR musis povedat kto soferoval resp musis vediet komu si auto dal. to ale (zatial) neplati v SR takze tu mozes uplatnit aj tu moju vyhovorku
_________________
| www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie!

[KlokanXM]

[snail]

Myslím, že zde je odpověď na to, co se stane, když se Bimbasovi podaří odstranit osobu blízkou.

http://auto-moto.ihned.cz/c4-10133100-21598870-007000_d-ve-francii-kvete-obchod-s-trestnymi-body-ridicu

Vždycky se najde způsob, jediná otázka je vždy cena...

[LUB]

[snail]

Výborné shrnutí osoby blízké. D-FENS

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007081101

[snail]

[msp_x]

http://domaci.ihned.cz/c1-22329900-vlastnik-vozidla-se-jiz-nevymluvi-na-osobu-blizkou

Skoda osoby blizke, ostatni navrhy mi uz prijdou relativne rozumne (alespon ty uvedene v clanku).

V diskuzi nize je tez odkaz na docela ctive pojednani o setkani s policii:
prvni cast, druha cast

[luky.kohy]