Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
emc Expert

Založen: 25.6.2007 Příspěvky: 642
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 8:17 pm Předmět: Posouzení dopravní nehody |
|
|
Zkuste posoudit reálnou dopravni nehodu
Modré vozidlo jede z místa C do místa A.
1. varianta: luté vozidlo jede z místa A do místa B.
2. varianta: luté vozidlo jede z místa A do místa C.
Popis nehody z policejního protokolu
citace: | Ke střetu vozidel dolo v právé části vozovky (regulérní jízdní koridor lutého vozidla) a to ji v počátku zaoblení vzájemného kříení obou komunikací. lutý automobil jetě nepřejel prodlouení pomyslné středové osy komunikace C. Z toho plyne, e modré vozidlo nejelo vpravo, při pravém okraji svého jízdního koridoru. |
Plánek nehody
Mapa místa nehody
http://www.mapy.cz/#x=129926032@y=136245471@z=16@mm=ZP@sa=s@st=s@ssq=Loc:%2050%C2%B09%2717.116%22N,%2013%C2%B02%2734.065%22E@sss=1@ssp=129913184_136239408_129934048_136255936
Fotomapa místa nehody
http://www.mapy.cz/#x=129926032@y=136245471@z=16@mm=FP@sa=s@st=s@ssq=Loc:%2050%C2%B09%2717.116%22N,%2013%C2%B02%2734.065%22E@sss=1@ssp=129913184_136239408_129934048_136255936
Mapa katastru nemovitostí
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/Mapa.aspx?typ=Parcela&id=718516403
Výpis z katastru (místo C, zkráceno) citace: | Parcelní číslo: st. 525/2
Výměra [m2]: 347
Katastrální území: Bochov 606758
Číslo LV: 603
Typ parcely: Parcela katastru nemovitostí
Mapový list: ZLUTICE,5-0/3
Určení výměry: Graficky nebo v digitalizované mapě
Způsob vyuití: společný dvůr
Druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří |
Pro posouzení je důleité určit, zda místo C je řádná silniční komunikace, nebo místo mimo vozovku.
Kdo je podle vás viník nehody v první variantě?
Kdo je podle vás viník nehody v druhé variantě?
Naposledy upravil emc dne út prosinec 09, 2008 9:34 pm, celkově upraveno 1 krát. |
|
Návrat nahoru |
|
 |
ragamix Expert

Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1873 Bydliště: Bratislava
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 8:42 pm Předmět: |
|
|
nechce sa mi moc rozmyslat ale v oboch variantach to vyzera ze vinnikom je modre vozidlo lebo nehoda sa stala v jazdom pruhu zlteho. aj keby zlte malo davat prednost modremu podla planiku aj popisu este nebolo v pozicii kedy ma davat prednost (este nie je za bodom kde sa pretina AB s C) _________________ | www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
Návrat nahoru |
|
 |
shwaara Expert

Založen: 16.2.2007 Příspěvky: 1529 Bydliště: adresa místa trvalého pobytu na území České republiky
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 8:58 pm Předmět: |
|
|
Muj zbezny rychly usudek:
- predpokladam, ze A-B je vzdy hlavni
i) C LEZI NA POZEMNI KOMUNIKACI:
.. 1) Vinik je modry, protoze nedal prednost.
.. 2) Vinik je modry, protoze jel v protismeru
ii) C NELEZI NA POZEMNI KOMUNIKACI
.. 1) Vinik je modry, protoze nedal prednost
.. 2) Vinik je modry, protoze nedal prednost a jel v protismeru
- predpokladam, ze prednost neni znackami upravena, tudiz plati pravidlo prave ruky
i) C LEZI NA POZEMNI KOMUNIKACI:
.. 1) Tezko rict. Modry mel prednost, ale jel v protismeru. Hodil bych to na zluteho.
.. 2) Vinik je modry, protoze jel v protismeru
ii) C NELEZI NA POZEMNI KOMUNIKACI
.. 1) Vinik je modry, protoze nedal prednost. Pravidlo prave ruky se pri vyjizdeni z mista leziciho mimo pozemni komunikaci neuplatni.
.. 2) Vinik je modry, protoze nedal prednost. Pravidlo prave ruky se pri vyjizdeni z mista leziciho mimo pozemni komunikaci neuplatni.
Pak by to modry mohl zkusit hrat na neprimerenou rychlost zluteho.
V jakym aute jsi jel Ty?
Mozna jsem neco zapomnel zohlednit, je to jen nastrel, tak se necilte. _________________ Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě. Vymýšlím si, abych byl zajímavější.
Výbava od www.antiradary.net
Jsem radarově senzitivní  |
|
Návrat nahoru |
|
 |
pepek Expert
Založen: 24.10.2006 Příspěvky: 854
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 9:03 pm Předmět: |
|
|
Pokud výpis z katastru nele, tak se nejedná o dopravní nehodu, ale o kodní udalosti, protoe ani jeden pozemek není zařazen mezi pozemní komunikace. |
|
Návrat nahoru |
|
 |
emc Expert

Založen: 25.6.2007 Příspěvky: 642
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 9:10 pm Předmět: |
|
|
Místo je mimo obec. Povolená rychlost 90km/h. Vzhledem k tomu, e luté auto odbočilo ze silnice I/6 do místa A a chystalo se zaparkovat v místě B, jelo rychlostí 60km/h.
Po nehodě se řidič modrého omluvil řidiči lutého.
Policie po příjezdu určila viníkem modrého (nedání přednosti při vyjídění z místa mimo vozovku), modrý s vinou souhlasil...
Uzavřeno...
Jene... Pak si to modrý rozmyslel, protoe by musel platit kodu zaměstnavateli a řeení nehody a uznání viny napadl. V přezkumném řízení bylo předchozí rozhodnutí zrueno a bude se etřit od začátku...
Já řídil to luté.
Naposledy upravil emc dne út prosinec 09, 2008 9:32 pm, celkově upraveno 1 krát. |
|
Návrat nahoru |
|
 |
shwaara Expert

Založen: 16.2.2007 Příspěvky: 1529 Bydliště: adresa místa trvalého pobytu na území České republiky
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 9:12 pm Předmět: |
|
|
Tak myslim, ze by pro Tebe bylo vyhodnejsi, kdyby ses dal tvaril, ze 1201/9 je pozemni komunikace a on vjel z mista leziciho mimo.. Pak je to jasne jeho vina. Co napadl? _________________ Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě. Vymýšlím si, abych byl zajímavější.
Výbava od www.antiradary.net
Jsem radarově senzitivní  |
|
Návrat nahoru |
|
 |
emc Expert

Založen: 25.6.2007 Příspěvky: 642
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 9:32 pm Předmět: |
|
|
shwaara napsal: | Co napadl? |
Předchozí řeení nehody na místě, určení jeho viníkem, určení místa C jako místa mimo vozovku. U to toti bylo rozhodnuto, uzavřeno a modrý dostal blokovou pokutu. |
|
Návrat nahoru |
|
 |
pepek Expert
Založen: 24.10.2006 Příspěvky: 854
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 9:44 pm Předmět: |
|
|
Plnění ze strany pojiovny jsi ji obdrel? Kdy se to stalo? |
|
Návrat nahoru |
|
 |
emc Expert

Založen: 25.6.2007 Příspěvky: 642
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 9:58 pm Předmět: |
|
|
pepek,
stalo se to asi v polovině srpna 2008. Bylo to mé sluební auto. Fabia vs. Navara.
Předpokládám, e plnění proběhlo. To auto se (u)hrálo na totálku. Firma jej ji prodala. |
|
Návrat nahoru |
|
 |
pepek Expert
Založen: 24.10.2006 Příspěvky: 854
|
Zaslal: út prosinec 09, 2008 10:11 pm Předmět: |
|
|
Pokud by dolo nyní k rozhodnutí, e nedolo k dopravní nehodě, ale ke kodní události, tak by se jeho pojiovna pravděpodobně mohla cuknout, protoe z její strany dolo k plnění bez právního titulu - nedolo k dopravní nehodě na pozemní komunikaci a firma by mohla mít problémy s navracením neoprávněného obohacení - vyplacené částky. Záleí jetě na veobecných pojistných podmínkách pojiovny, ale IMHO tam bude jasně uvedeno, e plnění se musí vztahovat k dopr. nehodě na pozemní komunikaci.
Chtělo by to vidět kompletní dokumentaci a rozhodnutí správního orgánu. Doporučuji kontaktovat právního zástupce a řeit to jeho cestou. |
|
Návrat nahoru |
|
 |
emc Expert

Založen: 25.6.2007 Příspěvky: 642
|
Zaslal: so září 26, 2009 8:48 am Předmět: |
|
|
Rohodnutí (výsledek etření) mi do dneního dne nepřilo ádné. Tak jsem poádal nevlastního vagra, aby u kolegů získal nějaké informace...
Spis je uzavřen. Potvrzen původní verdikt. Viníkem je modré vozidlo. (viz. plánek výe)
 |
|
Návrat nahoru |
|
 |
|