Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: po únor 27, 2012 1:24 pm Předmět: Test citlivosti detektorů |
|
|
Včera jsem dělat malý test citlivosti detektorů a zde si dovolím prezentovat výsledek.
Způsob měření
Detektor se přibližoval k imitátoru lidaru a měřila se zde maximální vzdálenost postačující k vyvolání poplachu.
Mezi imitátorem a detektorem byl ve vzdálenosti cca 25cm (před imitátorem) umístěn pauzovací papír, jenž měl dva úkoly. Zaprvé snížit intenzitu, čímž se umožnilo měření v rámci obytné místnosti. Zadruhé potlačit směrovost vysílací diody imitátoru.
Měřené detektory
Použité detektory byly mé vlastní (kromě stingeru a Bel995CZ) a tak zde nemohu poskytnout výsledky pro ostatní značky. Měřen byl vždy jen jeden kus / jedno čidlo od typu.
Naměřené výsledky
Graf zobrazuje max. vzdálenost k pauzovacímu papíru, kdy ještě docházelo k detekci. Vzdálenost je průměrem ze 3 měření.
----------------------------------------------------------------------------------
Update
Testy s laserovou diodou, pulzy 20ns: http://antiradary-forum.com/viewtopic.php?t=1616&start=42
Testy s ProLaser II: http://antiradary-forum.com/viewtopic.php?t=1616&start=43
Naposledy upravil msp_x dne st duben 18, 2012 2:38 pm, celkově upraveno 5 krát. |
|
Návrat nahoru |
|
|
MrVideazprovozu Pozorovatel
Založen: 17.11.2011 Příspěvky: 52
|
Zaslal: po únor 27, 2012 1:59 pm Předmět: |
|
|
proc je testovana rusicka, ktera se prodavala do 08/2008? Proc tam neni objektivně nový model RX? |
|
Návrat nahoru |
|
|
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: po únor 27, 2012 2:01 pm Předmět: |
|
|
MrVideazprovozu napsal: | proc je testovana rusicka, ktera se prodavala do 08/2008? Proc tam neni objektivně nový model RX? |
Uvedl jsem to v textu. Duvod je ten, ze RX (pokud je mysleno AL9) nevlastnim (bohuzel). |
|
Návrat nahoru |
|
|
AntiRadary.cz Expert
Založen: 24.10.2006 Příspěvky: 1459 Bydliště: Praha
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Robert Expert
Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1244 Bydliště: Praha
|
Zaslal: po únor 27, 2012 4:02 pm Předmět: |
|
|
Pro mě je zejména zarážející, že stařičký Bel 945 má lepší přijem než Stinger Laser.
msp_x: Pokud budeš chtít a budeš výsledky prezentovat na novým nemanipulovaným fóru, rád ti zdarma zapůjčím všekteré známé nejnovější rušičky na test + poskytnu i laserové pistole, imitátory atd... _________________ - www.antiradary.net www.beltronics.info www.escort-radar.cz a www.anti-laser.cz -
- Výhradní dovozce BELTRONICS, ESCORT a ANTiLASER do ČR - |
|
Návrat nahoru |
|
|
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: po únor 27, 2012 5:06 pm Předmět: |
|
|
Robert napsal: | Pro mě je zejména zarážející, že stařičký Bel 945 má lepší přijem než Stinger Laser. | Souhlasim. Ze bude stary BEL lepsi nez soucasne jsem cekal, ale tento vysledek velmi prekvapil i mne.
Robert napsal: | msp_x: Pokud budeš chtít a budeš výsledky prezentovat na novým nemanipulovaným fóru, rád ti zdarma zapůjčím všekteré známé nejnovější rušičky na test + poskytnu i laserové pistole, imitátory atd... | Dekuji za nabidku. |
|
Návrat nahoru |
|
|
LebedaXM Člen klubu
Založen: 23.6.2011 Příspěvky: 159 Bydliště: Praha
|
Zaslal: po únor 27, 2012 7:29 pm Předmět: |
|
|
Pěkný testík. Jen tak dál. _________________ Escort Qi45 Euro CZ.
Tom Tom POI.
černá almara ADR 2000 |
|
Návrat nahoru |
|
|
ragamix Expert
Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1873 Bydliště: Bratislava
|
Zaslal: po únor 27, 2012 9:02 pm Předmět: |
|
|
pekny test. co sa tyka stinger laser berte do uvahy aj velkost cidla stinger laser vs LI alebo G9. predsalen na cca 1cm2 plochy jednoducho fyzicky nevojde viacero prijimacov resp optickych zosilnovacov cize logicky aj citlivost je nizsia _________________ | www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
Návrat nahoru |
|
|
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: út únor 28, 2012 12:40 pm Předmět: |
|
|
Vysledky rozsireny, povedlo se mi jeste zprovoznit cidlo od BEL 975.
btw. BEL 975 pouziva stejne zapojeni prijimace jako BEL945 s tim rozdilem, ze obe dve snimaci diody miri dopredu (BEL945 ma jednu na detekci zepredu a druhou na zadni detekci).
Tez jsem pro jistotu otestoval i druhe cidlo AL G8. Vysledky temer identicke s prvnim cidlem. |
|
Návrat nahoru |
|
|
AntiRadary.cz Expert
Založen: 24.10.2006 Příspěvky: 1459 Bydliště: Praha
|
Zaslal: út únor 28, 2012 1:04 pm Předmět: |
|
|
To mě taky napadlo, že by bylo zajímavé změřit laserové čidlo z Beltronicsu 975e, protože to velice ochotně reaguje na libovolný zdroj IR, např. DO k televizi a pod.
Starý BEL 945 celkem překvapil, ale když si člověk dá dohromady fakt, že Beltronics staré koncepce ochotně detekoval i IR přisvícení u úsekových měřičů rychlosti a nové BEL 965/995/RX65 již moc ne, tak to celkem dává smysl. Já jsem si to vysvětloval vyšší směrovosti a přesnějším naladěním laserových čidel u nových detektorů, ale možná je příčinou právě silné snížení citlivosti. Tipuji, že Escort X50 EURO bude mít mírně vyšší citlivost než Beltronics RX65 EURO a nejlépe na tom bude Escort Qi45 EURO, který má velké množství falešných poplachů právě v laserovém pásmu. Určitě bude zajímavé změřit i Valentine ONE s nejnovějším FW (momentálně 3.893), který je známý svojí citlivostí na
laserové měřiče rychlosti, popřípadě srovnat citlivost různých verzí FW, např. 3.863, 3.864, 3.872, 3.892, 3.893. _________________ --- Výhradní distributor produktů Stinger v České republice ---
http://www.antiradary.cz , http://www.antiradary.com , http://www.valentineone.cz , http://www.antilaser.net |
|
Návrat nahoru |
|
|
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: po březen 12, 2012 11:45 am Předmět: |
|
|
Po uveřejnění předchozích testů jsem dostal několik nabídek na zapůjčení dalších detektorů a rušiček ke změření. Tímto bych chtěl všem nabízejícím poděkovat.
Test byl rozšířen o většinu současných rušiček a pár starších. Metodika měření byla stejná, pouze jsem mírně upravil imitátor, kdy jsem přidal další difůzní vrstvu pro snížení směrovosti. Nové výsledky opakovaně měřených detekcí jsou tak mírně odlišné od předchozího testu.
Pro lepší přehlednost jsem výsledky normoval vzhledem k citlivostI AL G8.
Komentář
LaserTrack LT400 ukázal na současnou dobu tristní výsledky. Překvapivě též proto, že je momentálně nabízen hlavními distributory. Nejdříve jsem si myslel, že vůbec nefunguje, teprve později jsem jej zkusil přiblížit velmi blízko k imitátoru a on najednou ožil.
Stinger Laser v novém měření ukázal v porovnání s AL G8 menší citlivost. Druhá nejhorší citlivost mezi rušičkami. Stále však překonává AL G8 a nabízí nejmenší rozměry. Duální ochrana poskytne dobrou ochranu na větší vzdálenosti, doporučoval bych asi spíš instalaci s třemi senzory.
Laser Interceptor měl vyrovnaný výsledek pro stará i nová čidla v provedení pro přední i zadní montáž. Citlivostí je téměř přesně mezi AL G8 a AL G9. Duální montáž by měla poskytnout dostatečnou ochranu.
Blinder byl velkým překvapením testu. Citlivost srovnatelná a AL G9 RX je nečekaná. Otázkou je, jak dobře je provedena vysílací část. To bude předmětem dalšího testu.
Antilaser byl očekávaným vítězem mezi rušičkami a výsledky to jen potvrzují. Rozíly mezi první a druhou verzí nejsou nijak velké.
Citlivost Valentine One na lasery je úžasná a zcela deklasuje ostatní zařízení na trhu. Limit citlivosti nebyl změřen, protože imitátor jsem měl nastaven na úroveň vhodnou pro ostatní detektory a rozměry místnosti mi nedovolovaly zvýšit vzdálenost. Citlivost oproti AL G8 je tedy > 450%. Jedná se ale o přední čidlo. Detekce zadního čidla byla nulová - bylo toto čidlo z nové verze HW odstraněno nebo je jej třeba dodatečně aktivovat?
Naposledy upravil msp_x dne út březen 20, 2012 4:34 pm, celkově upraveno 1 krát. |
|
Návrat nahoru |
|
|
Robert Expert
Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1244 Bydliště: Praha
|
Zaslal: po březen 12, 2012 7:57 pm Předmět: |
|
|
Rozhodně bych byl pro otestovat ještě s reálnou laserovou pistolí pracující na 904Nm. Výspedky V1 pak myslím si půjdou zásadně dolů v prospěch zařízení s lepší filtrací... _________________ - www.antiradary.net www.beltronics.info www.escort-radar.cz a www.anti-laser.cz -
- Výhradní dovozce BELTRONICS, ESCORT a ANTiLASER do ČR - |
|
Návrat nahoru |
|
|
ragamix Expert
Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1873 Bydliště: Bratislava
|
Zaslal: út březen 13, 2012 8:31 am Předmět: |
|
|
este ma napadlo ak by sa ti teda chcelo vyskusaj ci je nejaky rozdiel v citlivosti u LI podla nastavenia parametra sensor sensitivity. prijimacia cast je pod bublinou ale to asi vies
ad stinger laser vysledku budu rovnake aj u okruhleho cidla. rozdiel je len v obale ale elektronika je rovnaka. a ano vyrobca tiez odporuca 3 cidla (hoci LTI v pohode zarusia aj 2) _________________ | www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
Návrat nahoru |
|
|
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: út březen 13, 2012 10:43 am Předmět: |
|
|
ragamix napsal: | este ma napadlo ak by sa ti teda chcelo vyskusaj ci je nejaky rozdiel v citlivosti u LI podla nastavenia parametra sensor sensitivity. prijimacia cast je pod bublinou ale to asi vies |
Muzu se na to zkusit mrknout. LI byl testovan tak, jak prisel v krabici. Predpokladam, ze byl jiz od vyrobce/dovozce vhodne nastaven. |
|
Návrat nahoru |
|
|
ragamix Expert
Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1873 Bydliště: Bratislava
|
Zaslal: út březen 13, 2012 10:54 am Předmět: |
|
|
mal by byt pokial to dodavatel v nastaveni nezmenil. len by to mohlo byt zaujimave lebo som to ani ja netestoval _________________ | www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
Návrat nahoru |
|
|
|