|
|
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: pá duben 13, 2012 10:17 pm Předmět: ProLaser II vs detekce |
|
|
Při testování rušiček se zjistilo, že zarušit ProLaser II je náročnější než třeba při měření s LTI. Bylo mi to zdůvodňováno tím, že ProLaser II má oproti LTI lepší optiku. Moc se mi to ale nezdálo, protože uváděný rozptyl paprsku má PLII horší (4 stopy/1000stop vs 3 stopy/1000stop).
Nedávné testování citlivosti mi vnuklo nápad, kterou jsem si nyní mohl ověřit a předkládám jej k posouzení.
Ve vlákně http://antiradary-forum.com/viewtopic.php?t=1616 jsou uveřejněny dva testy citlivosti, jeden používal imitátor s šířkou pulzu 100 ns, druhý laserovou diodu s šířkou pulzu 20 ns. Rozdíly v citlivosti byly někdy dramatické. A různé lidary přece též používají různé šířky pulzu ...
Šířku pulzu u PLII jsem nikde nenašel a tak jsem ji musel změřit.
Zde je záznam pulzu (průměr ze 128 vzorků):
Použitá detekční dioda má čas pro sestupnou/náběžnou hranu 5ns, takže hrany jsou zkreslené. Šířka pulzu (PW) se zde ale i tak dá zjistit a je cca 8,5 ns, což je méně než většina ostaních lidarů. Např. LTI používá pulzy s šířkou 12 ns.
8,5 ns vyžaduje šířku pásma zesilovače 60MHz, 12 ns jen 42 MHz. Šírka pásma detektoru pak může hrát jistou roli vzhledem k použitému lidaru a domnívám se, že toto by mohlo důvodem horší detekce PLII.
Naposledy upravil msp_x dne ne duben 15, 2012 2:15 pm, celkově upraveno 3 krát. |
|
Návrat nahoru |
|
|
AntiRadary.cz Expert
Založen: 24.10.2006 Příspěvky: 1459 Bydliště: Praha
|
Zaslal: so duben 14, 2012 11:51 am Předmět: |
|
|
msp_x: Takže pokud jsem to správně pochopil, tak špatná detekovatelnost PLII nesouvisí ani tak s lepší optikou nebo zastaralostí rušících algoritmů nových rušiček, ale spíše s nedostatečnou šířkou pásma použitého zesilovače, kdy výrobce z neznalosti nebo v rámci šetření nákladů či prostoru, použije zesilovač s užším pásmem a tím vědomě nebo nevědomě rezignuje na detekci PLII?
Celkem to odpovídá mým zkušenostem z testování Stinger Laseru, kdy 2 čidla byla na PLII málo účinná a občas se povedlo vozidlo změřit dříve než se rušička vypnula. Při použití 3 čidel k takové situaci prakticky nedocházelo, ovšem na zarušení LTI stačilo použít 2 čidla a účinnost rušení byla srovnatelná s PLII při 3 čidlech. _________________ --- Výhradní distributor produktů Stinger v České republice ---
http://www.antiradary.cz , http://www.antiradary.com , http://www.valentineone.cz , http://www.antilaser.net |
|
Návrat nahoru |
|
|
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: so duben 14, 2012 2:19 pm Předmět: |
|
|
AntiRadary.cz napsal: | msp_x: Takže pokud jsem to správně pochopil, tak špatná detekovatelnost PLII nesouvisí ani tak s lepší optikou nebo zastaralostí rušících algoritmů nových rušiček, ale spíše s nedostatečnou šířkou pásma použitého zesilovače, kdy výrobce z neznalosti nebo v rámci šetření nákladů či prostoru, použije zesilovač s užším pásmem a tím vědomě nebo nevědomě rezignuje na detekci PLII? |
Netvrdím, že to tak je, ale je to jedna z možností. Částečně by pomohlo otestování pomocí jiného lidaru s podobně krátkým pulzem. Šířky pulzu se ale běžně ve specifikaci neuvádějí. Blíží se tomu snad TruSpeed, který by měl mít 9.5 ns.
Naposledy upravil msp_x dne so duben 14, 2012 5:41 pm, celkově upraveno 1 krát. |
|
Návrat nahoru |
|
|
ragamix Expert
Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1873 Bydliště: Bratislava
|
Zaslal: so duben 14, 2012 2:35 pm Předmět: |
|
|
a co XRko? _________________ | www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
Návrat nahoru |
|
|
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: so duben 14, 2012 5:41 pm Předmět: |
|
|
ragamix napsal: | a co XRko? |
XRko mne napadlo též. To má ale 12ns, takže tam to je buď v něčem jiném, nebo se pletu. |
|
Návrat nahoru |
|
|
ragamix Expert
Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1873 Bydliště: Bratislava
|
Zaslal: so duben 14, 2012 6:02 pm Předmět: |
|
|
msp_x napsal: | ragamix napsal: | a co XRko? |
XRko mne napadlo též. To má ale 12ns, takže tam to je buď v něčem jiném, nebo se pletu. |
u xr bude mozno problem vysoka frekvencia + dobra optika (predsa len vyrobca je jenoptik.. carl zeiss jena _________________ | www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
Návrat nahoru |
|
|
ragamix Expert
Založen: 25.10.2006 Příspěvky: 1873 Bydliště: Bratislava
|
Zaslal: po duben 16, 2012 4:19 pm Předmět: |
|
|
msp_x napsal: | Blíží se tomu snad TruSpeed, který by měl mít 9.5 ns. |
hmm teraz ma ale napadlo ze ved truspeed sa rusi celkom v pohode..
a tiez ze XR ma rozptyl este mensi.. len 2m/1000m _________________ | www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
Návrat nahoru |
|
|
msp_x Expert
Založen: 10.12.2006 Příspěvky: 539 Bydliště: Praha
|
Zaslal: po duben 16, 2012 5:04 pm Předmět: |
|
|
ragamix napsal: | msp_x napsal: | Blíží se tomu snad TruSpeed, který by měl mít 9.5 ns. |
hmm teraz ma ale napadlo ze ved truspeed sa rusi celkom v pohode..
a tiez ze XR ma rozptyl este mensi.. len 2m/1000m |
Pri pohledu na zesilovac napr. u LI >zde< je zavislost na sirce pulzu patrna (staci se podivat na hodnotu snimaciho odporu u fotodiod). Takze nejaky vliv to urcite mit bude. Ona to ale stejne bude nejspis kombinace vice faktoru. |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
|
|