 |
|
| Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
| Autor |
Zpráva |
Josef
Anonymní
|
 Zaslal: ne leden 21, 2007 4:19 pm Předmět: |
 |
|
| Detekce je řekl bych velmi dobrá, víc jsem v těchto místech s Bel945CZ neměl. Pokusím se natočit podobne video s V1 pro srovnání. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
gebič
Anonymní
|
| Zaslal: ne leden 21, 2007 4:43 pm Předmět: |
|
|
Jsem zvedavej jak uspeje V1, ale uz je asi jasne, ze zase vyhraje kluk jeden V jednickovej...  |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Robert
Expert
Založen: 25.10.2006
Příspěvky: 1244
Bydliště: Praha
|
|
| Návrat nahoru |
|
|
AntiRadary.cz
Expert
Založen: 24.10.2006
Příspěvky: 1459
Bydliště: Praha
|
| Zaslal: po leden 22, 2007 7:50 am Předmět: |
|
|
Stacionar na Opatovsky je aktivni? Tak to mam kousek a mohu porovnat 995 CZ i V1, ktery ted zrovna testuji! 
PS: Ty falesne poplachy po meste u V1 jsou teda fakt nic moc, tohle uz nove CZ detektory davno nedelaji.  |
|
| Návrat nahoru |
|
|
ragamix
Expert
Založen: 25.10.2006
Příspěvky: 1873
Bydliště: Bratislava
|
| Zaslal: po leden 22, 2007 8:37 am Předmět: |
|
|
no ono je to asi kompromis.. podla vsetkeho plati velka citlivost = viac falosnych poplachov. treba najst optimum. super by bolo keby sa to na detektore dalo nastavit podobne ako napr u antiviru kedze kazdemu zrejme vyhovuje daco ine.
_________________
| www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Josef
Anonymní
|
| Zaslal: po leden 22, 2007 9:20 am Předmět: |
|
|
| Falené poplachy nejsou jenom o citlivosti ale také o softwarové filtraci signálů, aby detektor skutečně reagoval na signal z radaru. Citlivost se dá omezit zmenením vstupního otvoru pro signal, např. nějakou kovovou folií. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
gebič
Anonymní
|
| Zaslal: po leden 22, 2007 11:27 am Předmět: |
|
|
| Antiradary BEL napsal: | Stacionar na Opatovsky je aktivni? Tak to mam kousek a mohu porovnat 995 CZ i V1, ktery ted zrovna testuji!
PS: Ty falesne poplachy po meste u V1 jsou teda fakt nic moc, tohle uz nove CZ detektory davno nedelaji. |
JJ na Opatovsky je aktivni.. Uz asi dva a kousek tydne, ja prave kdyz jsem prodaval muj "super detektor" Bel 995 US, tak ten typek co jsem mu ho prodaval, ma kousek bydliste, takze podle toho to vim... Jinak u US verze to pipalo cca 5s proti stacionaru a po smeru stacionaru cca 1s, takze vlastne az v paprsku... Takze testujte, dokud tam jeste je, jinak nam ho vemou a budeme muset hledat dalsi kus a podle me v Praze to je jedina krabice co funguje, neberu Zlichac a tu ceduli v Patackovy..  |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Josef
Anonymní
|
| Zaslal: po leden 22, 2007 6:37 pm Předmět: |
|
|
| gebič napsal: | Tak jsem dneska trochu potrápil stacionár na Opatovský, vzal jsem si k srdci rady Roberta a natocil to tak jak rikal...  . Tak tady je muj vytvor, jen podotykam, je to toceny N70, takze kvalita je tak tak, ale podle me na mobil dostacujici.. 
http://www.youtube.com/watch?v=JmcwhZ-qxYc |
Tady je pro porovnání V1. První záběr je nejlepí detekce druhý nejhorí. V1 je sice citlivějí ne Bel995CZ, ale jsou to rozdíly poměrně malé. Při jednom průjezdu V1 zachytila na odjezdu radar hned za kruhovým objezdem, ale nebral jsem to jako standardní detekci.
http://www.youtube.com/watch?v=nMgeFBFLJ58 |
|
| Návrat nahoru |
|
|
gebič
Anonymní
|
| Zaslal: po leden 22, 2007 7:12 pm Předmět: |
|
|
Tak jsem to porovnal podle casu od pipani k prijezdu k radaru a vyslo mi:
Prijezd BEL 995 CZ:
Prvni prijezd: 16,8s
Druhý prijezd: 15,9s
Odjezd BEL 995 CZ:
Prvni odjezd 5,4s
Druhy odjezd: 5s
--------------------------------------------------------------------------------------
Prijezd V1:
Prvni prijezd: 17,6s
Druhý prijezd: 15s
Odjezd V1:
Prvni odjezd: 9s
Druhý odjezd: 6,4s
--------------------------------------------------------------------------------------
Takze na odjezdu nema Bel 995 Cz proti V1 sanci, toto muj vysledek, na prijezdu bych rekl srovnatelne... |
|
| Návrat nahoru |
|
|
AntiRadary.cz
Expert
Založen: 24.10.2006
Příspěvky: 1459
Bydliště: Praha
|
| Zaslal: po leden 22, 2007 10:58 pm Předmět: |
|
|
| gebič napsal: | | Takze na odjezdu nema Bel 995 Cz proti V1 sanci, toto muj vysledek, na prijezdu bych rekl srovnatelne... |
Rekl bych, ze oba nic moc, tento stacionar mam dobre zmapovany, za dob 940/960 tam byl radar vetsinu casu a uvedene detekcni vzdalenosti priblizne odpovidaji lepsim kouskum 940/960.
Konkretni podminky pri mereni, jako jizdni pruh a pritomnost jinych vozidel, napr. 2 x autobus v protismeru pri odjezdu u V1, maji mnohem vetsi vliv na detekcni vzdalenost nez vyse uvedene rozdily mezi V1 a 995CZ.
Apropo, pokud je to stejny radar jak pred 2- 3 lety, tak 940/945/960 ve vertikalni poloze reaguji na odjezdu jeste pred krizovatkou, takze by bylo zajimave zjistit, jak by reagoval V1 "nastojato". |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Josef
Anonymní
|
| Zaslal: út leden 23, 2007 12:47 am Předmět: |
|
|
Pravda, autobus tam stojí nebo jede. Na třetím videu i čtvrtém, které jsem pořizoval autobus není a detekce je skoro stejná jako nejlepí, take tím to není.
A budu mít chvíli, pořídím video ve vertikální poloze, mohlo by to být zajímavé (zkusím jetě Quintezz at je sranda).
Jenom pro zajímavost udělal jsem jetě čtvrtý průjezd, kdy detektor nebyl na sluneční cloně spolujezdce, ale na skle - citlivost byla strejná jako na cloně. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Josef
Anonymní
|
| Zaslal: út leden 23, 2007 11:58 am Předmět: |
|
|
| Antiradary BEL napsal: |
Apropo, pokud je to stejny radar jak pred 2- 3 lety, tak 940/945/960 ve vertikalni poloze reaguji na odjezdu jeste pred krizovatkou, takze by bylo zajimave zjistit, jak by reagoval V1 "nastojato". |
Tady je video dle přání
http://www.youtube.com/watch?v=oe4l9hWfXnI |
|
| Návrat nahoru |
|
|
gebič
Anonymní
|
| Zaslal: út leden 23, 2007 12:47 pm Předmět: |
|
|
Pekne, jen nechapu jak je mozne ve ve vertikalni poloze je antak o tolik lepsi?? Tak taky az tam pojedu ve ctvrtek, tak to musim zkusit zajima me jestli i Bel na odjezdu bude lepsi... .
Ps: Ten stacionar umi fotit oba smery, nebo jenom prijezd??  |
|
| Návrat nahoru |
|
|
ragamix
Expert
Založen: 25.10.2006
Příspěvky: 1873
Bydliště: Bratislava
|
| Zaslal: út leden 23, 2007 1:08 pm Předmět: |
|
|
detekcia je lepsie najskor preto ze radar ma vertikalnu polarizaciu. ine logicke vysvetlenie ma nenapada.
neviem ci vie fotit oba smery ale skor by som povedal ze nie ako ano. paprsok moze smerovat len jednym smerom a fotka auta zozadu nema u stacionaru velky zmysel kedze chyba toto xichtu vodica
_________________
| www.bezpokut.sk | STINGER je legálny, radarové detektory nie! |
|
| Návrat nahoru |
|
|
gebič
Anonymní
|
| Zaslal: čt leden 25, 2007 8:33 pm Předmět: |
|
|
Zdravim, jsem dneska poridil zase nacapany chlupaty, za zdi v Modranech a chytali tam jako blazni, i kdyz snezilo, tak jim to nevadilo. . Takze konecne nazorna ukazka mezi CZ verzi a US verzi a ta detekce je opravdu propastna.. 
CZ verze:
www.youtube.com/watch?v=SwTMFspLKAM
US verze:
www.youtube.com/watch?v=tBe0mEZAyYw
Srovnani mereni:CZ
Prvni mereni: 9,5s pred radarem
Druhe mereni: 11,8s pred radarem
Srovnani mereni: US
Prvni mereni: 1,5s pred radarem
Druhe mereni: 5,5s pred radarem
Myslim, ze vice k tomu nema cenu dodavat.. 
Naposledy upravil gebič dne čt únor 08, 2007 6:24 pm, celkově upraveno 1 krát. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
|
|
FAQ
Hledat
Seznam uživatelů
Uživatelské skupiny
Registrace
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
