[gebič]

Jsem dneska provedl 3 testy mezi Bel 995 CZ a Targetem na Opatovsky a Target vyhral... prikladam obrazek, pro porovnani.. . Nejvetsi detekcni vzdalenosti u obou detektoru jsou pri prujezdu levym pruhem...
Pro nazornost uvadim i videa ze tri prujezdu...
www.youtube.com/watch?v=Bxmk4qyx4Hs

[Josef]

Je vidět že Target má detekci vyrovnanější, i když 995 na tom je poměrně slušně, jsou horší výsledky. Target je na úrovni mojí 945CZ.

[gebič]

No proti radaru je Bel a Target skoro na stejno, jen nekdy Bel trochu zaspí... . Na odjezdu bych rekl, ze hodne zalezi, jestli jede proti tobe auto, jelikoz jel proti me bus a detekce byla uplne jinde... . Ale rekl bych, ze target je velice dobry detektor, vo tom zadna...

[Josef]

[gebič]

Dneska nejak blbe youtube, nechapu video je uploadovany, ale nejde zobrazit, snad uz zitra pujde... Stalo se mi to poprve, ale je nedele a tak je server asi pretizenej... . Ono je to tam jak kdy, ale je fakt, ze odjezd je dost takovy neodjezd, kdyz signal radaru smeruje od tebe... .

[Robert]

[gebič]

Odkaz uz je konecne funkcni... . Tedy me to tedka slo... Pokud to zase nepujde sorry a snad zitra uz vse bude v pohode...

[Josef]

Tak video už jede, pěkné! Ukazuje se, že 995CZ je skutečně nejslabší detektor s velkými rozdíly a to nejen na odjezdu, což je ostatně vidět i na videu. Target 550 a muj Bel 945CZ se chovají naprosto rovnoceně a detekce nemá takové rozdílné hodnoty. Na V1 a Bel 975CZ sice nemají, ale není to tak zase tragické.
Každé místo je zvým způsobem specifické a záleží na umístění detektoru. Myslím, že pokud nebude na trhu 945CZ, pak asi cena/výkon bude patřit Target 550. Samozřejmě někdo bude hledat parametr cena/rušení pak asi vyhraje 965/995CZ.
Každopádně jiné detektory než 945/965/975/995CZ, Target Euro 550 a V1 nemají u nás smysl.

[Rullez]

Když to tady tak čtu,myslíte,že bych měl vyměnit svůj BEL 965 int. CZ za Target Euro 550,nebo BEL 945,nebo dokonce za V1?

[AntiRadary.cz]

Rullez: Urcite bych zbrkle nemenil jeden detektor za druhy, umisteni, poloha a okamzita situace ma vetsinou vetsi vliv nez konkretni typ detektoru z dane nabidky. Krome toho, menit 965 za 945 je blbost a varianta od lepsiho k horsimu, V1 ma sice mirne lepsi citlivost, ale na ukor vetsiho mnozstvi falesnych poplachu po Praze a vetsich mestech, 975 je draha a dalsi castku je nutne investovat do montaze a Target EURO 550 je jeste prilis novy na nejake dalekosahle zavery. Kazdy detektor ma nejake plus a nejake minus, zadny neni dokonaly. Urcite bych pockal a sledoval situaci, ted se konecne resi 965 s novym HW, ktera jeste muze hodne zmenit situaci, zalezi jak a jestli vubec bude.

[Rullez]

To Antiradary BEL : Mᚠpravdu,že asi nemá cenu hned měnit detektor,když každý mám své výhody a nevýhody.Nejvíc mě mrzí,že 965 neumí úsekovky,jinak jsem s ním celkem spokojený.Že se řeší 965 s novým HW je pro mě novinka,spíš bych uvítal možnost nejlépe bezplatné update stávající 965.

Nejlepší umístění bude asi dole,nebo je to jinak pro každý detektor?

[x2005]

[Josef]

[Rullez]

To Josef : Kdyby můj 965 uměl úsekovky,tak nemám skoro problém.Je to stejně zajímavý,že jsou lepší starší detektory ...

[Josef]

Myslím, že výrobce potřebuje snižovat náklady, tak HW co nejvíce ořezává, ale to je vidět na elektronice všude, co nejvíce funkcí se dnes řeší softwarově, což není vždy ideální.