[Ladis]

Takovy pravni rozbor mam, muzu kdyztak poslat.
_________________
LI (dual), Bel 945CZ, Tomtom 6.03 + POI
ProTurbo.cz

[pepek]

Tak ho pošli a hlavně uveď jmenovitě reálný zdroj a ne, aby to bylo ve stylu - jeden právník povídal.

[Ladis]

tak bohuzel presne v tomto anonymnim stylu to je
_________________
LI (dual), Bel 945CZ, Tomtom 6.03 + POI
ProTurbo.cz

[pepek]

to Ladis: Tuhle přeposlanou zmatenost jsem již na webu někde patřičně okomentoval a učiním to klidně znovu. Vždy anonymní autor tohoto pamfletu se svými (ne)znalostmi je na úrovni středoškolského studenta a vůbec nechápe souvislosti a vytrhává jednotlivé věci z kontextu.
Tímto nechci obhajovat tento způsob dokumentace "pirátů" (skrytý dozor), ale když chci něco veřejně kritizovat a radit dalším, tak bych měl mít alespoň elemntární znalosti dané problematiky, což v tomto případě neznámý autor jednoznačně nemá.
Klidně sem dej odkaz na zdroj, a se i ostatní seznámí, jak se mohou dostat do potíží, když se budou držet tohoto "právního rozboru"

[Ladis]

prislo anonymne mailem, nejsem autorem pomahat a chranit pred passaty
_________________
LI (dual), Bel 945CZ, Tomtom 6.03 + POI
ProTurbo.cz

[Josef]

Ta nějaký internetový panflet bez podpisu nemá smysl brát jako něco rozumného. Pokud je pod právním rozborem podepsaná právní kancelář, která toto dokáže obhájit, pak je to něco jiného.

Jinak včera jsem se potkal s červenou Octávkou (pouze řidič) s bradavicí. Ani jsem si jich nevšiml, protože neměřili jeli jsme na dvouproude silnici u Braníku vedle sebe já vpravo on vlevo. Najednou jsem si všiml, že v mém pruhu bliká vozidlo výstražnými světly. Tak jsem přidal abych se zařadil, ale on taky abych se tam nemohl dostat. Ovšem moje auto je trochu někdy jinde, tak jsem to sešlápl a dostal se před něj a to se mohl zbláznit, troubil, pak najel vedle mě a čuměl jak idiot, tak jsem to sešlápl a odjel. Pak se nemůžeme divit, že jim někdo ujíždí, když sami jezdí jako čuňata.

[pepek]

To byl určitě nějaký mladý uhrovitý nevybouřený floutek ze slavného poloplešatcova náboru

[Josef]

Co se týká samotného měření R36, jako důkaz by se měl brát záznam, kde policejní auto jede stabilní rychlostí a měřené auto je buď ve stejné vzdálenosti, nebo se vzdaluje, to je evidentní změření že jede rychleji než... Ovšem měření za dvě tři vteřiny a ještě se k autu přibližovat beru jako nesmysl. Takové měření bych předal DAS nebo právníkovi, který tomu rozumí, a to řeší s policií.

[Josef]

[pepek]

Tak má asi doma starou v přechodu nebo nedostal odměnu nebo tak nějak a teď se potřebuje někde vybouřit. Byl v civilu nebo mu zářila čistě vypraná a čerstvě zalátaná bílá košulenka?

[pepek]

[Josef]

PolCAM má vyhodnocení rychlosti na základě obrazu měřeného auta a je jedno zda auto jede o 20km více či méně než policejní auto??

[pepek]

Rychlost se vyhodnocuje z čidel ve vlastním měřicím autě podobně jako u GESIGU. Snímá se počet impulsů v pevně daném časovém úseku a z toho se potom vypočítává průměrná rychlost, kdy se pomocí algoritmů eliminuje zrychlení či zpomalení v měřeném úseku. Obsluha si může zvolit délku úseku měření a nejmenší vzdálenost je 50m.

[Josef]

Chápu, ale to se bavíme o měření vlastní rychlosti vozidla. PolCAM přece neumí přímo měřit rychlost měřeného vozidla. Tedy pokd se bude policejni auto bližit rychlostí 180km/h k autu které jede 130km/h a pustí měření, pak se těžko může ukázat rychlost měřeného vozidla 130km/h.

[pepek]

To také neukáže. Ukáže průměrnou rychlost vozidla PaCH na měřeném úseku. Pak případně dojde k zastavení a řešení piráta. No a ten udělá co? Požádá o důkazní materiál. Pokud tebou naznačený případ vezmeme jako vzorový, tak postup bude následující a pak nastane několik variant -

1) PaCH nic na místě nepředloží (žádný právní předpis jim to neukládá) a další se bude odehrávat před správním orgánem
a) - bude jen jedna fotka s konečnou rychlostí - napadnu tento důkazní materiál a věc bude odložena
b) budou dvě fotky -začátek a konec měření a bude jasně vidět, že se záď měřeného vozidla zvětšuje, tj. PaCH se v době měření přibližoval - napadnu tento důkazní materiál a věc bude odložena
c) nebude předloženo nic - požádám o předložení důkazního materiálu a co nastane ? věc bude odložena

2)PaCH na místě předloží důkaz dle bodu 1 a) 1 b) - nebudu souhlasit, věc jde do správního řízení a řešení je stejné jako 1

Pak ještě může nastat speciální situace, kdy správní orgán bude ducha mdlého a bude se pokoušet řešit tento případ buď příkazem nebo rozhodne o vině. Pak nastává čas podat odpor (proti příkazu) nebo odvolání (proti rozhodnutí) a odvolací orgán na 99,99999999% věc odloží. To poslední zanedbatelné necelé promile už bude muset řešit soud a pokud si soudce nebude chtít dělat problém, tak mi dá zapravdu, protže důkazní materiál neodpovídal stanoveným postupům.